Choix de primitives et perspectives ontologiques dans la théorie artefactuelle
Matthieu Fontaine
Maison de la Recherche, salle 104.
Résumé :
Thomasson défend une ontologie fondée sur trois primitives (relations de dépendances ontlogiques, objets réel et étais mentaux) en vue de définir différentes catégories d'objets abstraits. En proposant un système de catégorie en termes de relations de dépendances à des objets concrets d'une part et à des états mentaux d'autre part, elle défend ainsi l'existence d'objets abstraits contingents parmi lesquels les artefacts abstraits. A contrario, la sémantique proposée par Rahman et Tulenheimo caractérise les artefacts abstraits sur base de relations de dépendances ontologiques à des objets dont on ne précise pas la nature (sans restreindre la relation à des objets réels ou à des états mentaux). Ces deux approches sont-elles réellement compatibles ? Plus que de répondre à cette question, l'enjeu de cette présentation sera d'engager une discussion critique en vue de répondre à certaines objections formulées contre l'une et l'autre des approches.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire